¿COMO VIVEN LOS INSECTOS SOCIALES? SIETE RESPUESTAS A ZAPATA
OLIVELLA
1. Tenemos en cuenta su pensamiento sobre cierto sentido de humanización
observado en el comportamiento social de las avispas, hormigas, comejenes y abejas.
¿Podría colegirse de que poseen cierto nivel de conciencia creativa social o cultural?
Esta pregunta surge muy naturalmente de algunas manifestaciones de la actividad
colectiva de los insectos sociales. La educación de la cría, el cuidado de la reína,
2. ¿Podría acoplarse la existencia de cierta indicación genética para desarrollar en
tales insectos algunas aptitudes y actividades inteligentes, como acontece en el
Homo sapiens
La ironía del concepto de estigmergía y sus sucesores es que pueden conducir a la
hipótesis que los insectos sociales -- a pesar de sus fenómenos complejos e
imponentes al nivel de la colonia -- sean menos inteligentes al nivel del individuo.
En términos estrictamente biológicos, esto significaría que un insecto social
tenga normalmente un repertorio comportamental menos extenso de lo de un
insecto solitaria comparable. Podemos pensar, por ejemplo, en una comparación
entre las avispas sociales muy comunes del genera
solitaria. El repertorio comportamental consiste en todas las acciones que puede
Polistes y una avispa lodera
o sabe hacer.
Hay que caracterizar esta idea como una hipótesis y no como una
observación comprobada. Hasta donde llegan mis luces, todavía no se ha
probado. Sin embargo, surge logicamente de la teoría estigmérgica y de los
resultados recientes en este campo.
Estos resultados forman una parte del concepto del "superorganismo", una
analogía entre la colonia y un organismo complejo en sus procesos organizadores.
A veces se habla figuradamente de una "inteligencia colectiva" al nivel colonial.
Sin embargo, hay que enfatizar que las semejanzas entre esta inteligencia y la de
los seres hermanos o cualquier otro animal vertebrado son no son más de
superficiales. El comportamiento de un hombre y del superorganismo colonial
fundamentalmente tienen poco en común.
Claro que no veo los procesos de los insectos sociales como menos
interesantes o de ninguna manera "inferiores" a de los animales llamados
"superiores" -- ya que he pasado la mayor parte de mi vida investigándolos -- pero
son diferentes.
3. ¿Tendrían conciencia dichos artrópodos de que el hombre es su mayor
depredador?
La respuesta general es que no, que ninguna especie de insecto, sea solitaria o
social, reconoce los seres hermanos como sus enemigos más peligrosos. La
primera razón es que la "especificación del enemigo" es una capacidad sofisticada
que se ha reconocido solamente en muy pocos invertebrados. Pienso en
particular en algunas avispas sociales de nuestra región cuya comunicación de
alarma distingue entre las hormigas arrieras y los otros enemigos de la colonia.
La segunda razón tiene que hacer con la manera en que los series humanos
pueden ser dañinos para insectos sociales. En solo pocos casos atacamos una
colonia directamente, con fuego, pesticida u otra arma. Atacamos su
medioambiente, sea a una escala pequeña o grande. Las hormigas que nidifican
en el dosel, por ejemplo, no pueden reconocer al hombre con un serrucho a
motor como su peor enemigo. Es fuera de su percepción. Igualmente, el daño
que hacen los aerosoles a nuestra atmósfera es muy lejos de la conciencia directa
humana, por lo cual se necesita mucho análisis y mucha publicidad para
convencernos de ello.
4. ¿Podría considerarse la depredación que el hombre hace del alimiento de las
larvas de la abeja doméstica como un tipo de circunstancia impuesta en la medida en
que las colmenas son protegidas por este contra otros depredadores?
Conozco un solo ejemplo probable de la conciencia a que refiere arriba. Se trata
precisamente de esta depredación por el hombre de los productos de la colmena.
Se pregunta mucho en este hemisferio por que las abejas africanizadas -- las
llamadas "abejas asesinas" -- sean tan defensivas. Como enfatiza el costarricense
William Ramírez B., no son agrevisas sino defensivas. Eso es, actuan en
consecuencia de una percebida amenaza a la colonia. Sin embargo, podemos
admitir que atacan y pican con mucho menos provocación que las abejas
europeas de la misma especie. ¿Cómo explicar esta diferencia en su conducta?
Según Justin O. Schmidt de los EE.UU., es algo que se ha evolucionado por miles
de años de selección natural, durante que el agente de esta selección ha sido el
hombre.
Esta explotación continúa cuando domesticamos las abejas y las protegimos
contra otros enemigos de la colmena, como los ácaros que atacan las larvas y
obreras. Esto no significa que la abeja no disfruten de ninguna ventaja -- en
términos de la reproducción de sus genes -- de esta protección. Sin embargo,
existe una situación contradictoria, como muy probablemente en todo tipo de
domesticación de una especie por otra. Nosotros y las abejas domésticas
tenemos algunos intereses en común, pero también intereses contrapuestos. El
comportamiento defensivo de toda raza de
africana, aunque más llamativo en ella -- es una manifestación de esta
contradicción permanente.
Apis mellifera -- no solamente la
5. ¿Podría considerarse que existiera algún grado de talento o tipo de "civilización"
arquitectónica de dichos insectos por sus hábitos sociales y aprovechamiento de los
recursos anatómicos, fisiológicos y naturales, como son la construcción de viviendas,
acarreo de alimientos y materiales, organización del trabajo colectivo,
descuartización de alimientos excesivamente pesados, utilización de hojas y ramas
como puentes, etc.? ¿Sería mas apropiado hablar de insectos "artesanos" y no
"trabajadores"?
Su sugerencia tiene la gran ventaja de enfatizar que el comportamiento de los
insectos sociales representa procesos bajo el control del individuo. En el
lenguaje cotidiana, "trabajador" puede implicar el esfuerzo bajo los órdenes de
otro ser, mientras que un "artesano" actúa por su propia voluntad y sabe lo que
hace.
Desde hace la época de Aristoteles en la tradición occidental, y muy
probablemente hace tiempos aun más ancianas en Egipto y China, se ha admirado
la precisión de las colmenas de la abeja de miel. En la Edad Media y después,
muchas obras sobre la abeja de miel enfatizaron (a veces de una manera
rapsódica) no solamente el orden y la harmonía de su estado social sino también
la perfección física de sus panales. Se hicieron pruebas matemáticas de la
estructura optimizada del panal. Charles Darwin dedicó varias páginas de
Origen de Especies
serie de pasos paulatinos bajo la selección natural. Darwin tenía razón en pensar
que los nidos de la abeja y de algunos otros insectos sociales podrían brindar un
problema a su teoría, ya que parecen ser más de acuerdo con el argumento
creacionista de la perfección.
Hoy día se explican estos nidos tan admirables sin mucha dificultad por
mecanismos evolucionistas. Sin embargo, aún son uno de los aspectos más
llamativos de los insectos sociales, entonces su término "insectos artesanos" tiene
mucho valor.
Ela explicar como una tal forma podría evolucionarse por una
6. ¿Existe la autofagía en las hormigas?
Supongo que refiere al consumo de individuos muertos por sus compañeros de
nido. Esto se observa de vez en cuando en muchas hormigas, salvo en las
especies estrictamente herbívoras. El hábito se observa con mayor frecuencia en
algunas avispas sociales, donde se trata del consumo de larvas y a veces ninfas en
circunstancias de escasez alimentaria durante la disolución de la colonia. E.P.
Deleurance de Francia aun ha descrito la "cría abortiva" como una fase regular del
ciclo colonial. En esta, los avispas adultas sacan de sus celdas y comen las larvas
aún no listas a transformarse en ninfas.
La autofagía es más intimamente integrada en la vida social de los
comejenes, o las termitas. Hay que tomar en cuenta que estos insectos se
alimentan de madera muerta y otra materia vegetal. Su comida, entonces,
consiste sobretodo en carbohidratos, con solo una tasa muy baja de proteínas.
No podiendo gastar cualquier recurso proteínico aprovechable, no echan los
cuerpos de sus compañeros muertos, como lo hace la abeja de miel, sino los
comen. Este hábito alcanza al consumo de cualquier herido, aun si todavía vivo y
activa. Esto puede parecer cruel, pero según la economía de la colonia entera es
bien razonable, ya que un individuo herido muy probablemente morirá por
enfermidad. Mejor vale comerlo antes de que se pudra.
7. Solicito mayores informaciones sobre las capacidades fisiológicas de los comejenes
de regurgitar la celulosa de las plantas en forma de cemento para construir sus nidos
y de almacenar agua en su abdomen como cisterno en periódos de sequía.
Algunos comejenes -- entre ellos algunas especies arbóreas muy llamativas --
utilizan materia vegetal semi-digerida en la construcción de sus nidos. Se trata,
entonces, de un tipo de excremento, aunque normalmente no completamente
digerida. Este se puede mezclar con barro o/y materia vegetal no digerida.
Hasta donde llega mi conocimiento, no se ha analizado desde un punto de vista
de ingeniería, eso es, acerca de sus atributos físicos.
Una cuestión de interés es la variación de materias utilizadas por
diferentes especies en el mismo hábitat. Por ejemplo, dos especies arbóreas muy
comunes aquí en Trinidad (como también en Colombia) son
arboreus
lado a lado, supuestamente con aceso a los mismos recursos. Sin embargo, el
nido de ese se hace sobre todo de barro, con no más de una proporción menor de
materia vegetal, mientras que este utiliza poco o ningún barro. Esta hecho
facilmente observado queda sin explicación.
Acerca del uso de ciertos miembros de la colonia para almacenar agua y
otros líquidos, es algo que se observa en algunos comejenes y aun más en algunas
hormigas. El psiquiatrista y entomólogo suizo Auguste Forel ha escrito en este
respecto sobre el "estómago social" de la colonia.
En la gran mayoría de insectos sociales, no se encuentran tales individuos
especializados a almacenar líquidos, pero en toda especie se puede hablar de un
Microcerotermesy Nasutitermes corniger. Viven en los mismos hábitats, prácticamente
estómago social. Cualquiera gota que queda en el buche del insecto -- eso es,
que no ha alcanzado el estómago propiamente dicho, entonces se conserva no
digerida -- es propiedad pública de la colonia. Se puede solicitar por cualquier
otro que tenga sed/hambre. Este fenómeno se ha demostrado en avispas sociales
por experimentos con miel radioactivado. Se ofrece a solo pocos individuos, y
dentro de pocas horas se ha distribuido a toda la colonia, entonces todo individuo
se muestra radioactivo.
la comunicación sobre amenazas y recursos nuevamente encontrados, y sobre
todo la forma a veces compleja y sofisticada de sus nidos son fenómenos
cualitativamente distintos de lo que vemos en la vida de insectos solitarios.
Sin embargo, se sabe desde hace unos dos siglos que los insectos sociales no se
distinguen fisicamente. En particular, su sistema nervioso central no es ni más
grande ni más complejo de lo de especies aparentadas de hábitos solitarios.
Entonces, ¿cómo explicar sus capacidades creativas y organizadoras?
Sólo en los últimos años ha brotado una respuesta -- o más bien el germen
de una respuesta -- satisfactoria a esta pregunta. La explicación general es que,
mientras que los individuos no muestran comportamiento más complejo ni
siquiera muy diferente en sus pormenores, organización de su comportamiento
difiere al nivel de la colonia. En el lenguaje de la teoría de sistemas y la
programación de computadores, los insectos sociales responden a su
medioambiente según otras "reglas".
Algunas de estas reglas ya se han demostrado experimentalmente, sobre
todo en el proceso de la construcción del nido. Los resultados son en su
generalidad de acuerdo con el concepto más viejo de la "estigmergía". Según
este, que originó de estudios de comejenes por el francés Pierre-Paul Grassé, los
obreros individuos responden solamente a rasgos muy locales del nido en
desarrollo, y de una manera programada. Las reglas que siguen no son iguales en
toda especie, entonces el nido definitivo tiene una forma característica a la
especie.
Lo esencial de este concepto es que cada individuo reacciona
exclusivamente a rasgos inmediatos y según las mismas reglas. Implicitamente, la
estigmergía no deja ningún papel a la memoria, y explicitamente no existe ningún
anteproyecto en el cerebro del individuo. Maurice Maeterlinck de Belgia hubiera
dicho en tal caso que el anteproyecto existe al nivel de alguna mente de la
colonia en general, pero esta concepción idealista no contribuye nada a la
biología experimental reduccionista de hoy día.
La teoría de estigmergía tuvo poco éxito cuando se propuso en los años
1950. Se quedó en el dominio teórico por falta de apoyo experimental. Con los
nuevos métodos e interés en la colonia como un sistema de información, la
estigmergía recientemente disfruta de alguna confirmación en su actitud
fundamental, si no en sus pormenores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario